Бывший депутат Верховной рады Игорь Мосийчук (внесён в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга) в эфире YouTube-канала Наташи Ревской "Ревсовет" эмоционально описал происходящее вокруг Украины, заявив, что "зелёный джинн выпущен из бутылки", а решения и действия отдельных людей во власти напоминают поведение "маньяков". По его словам, такая логика ведёт к последствиям, которые окажутся тяжёлыми прежде всего для мирных граждан.
Свою оценку он связал сразу с несколькими резонансными эпизодами: арестом бойца подразделения "Кракен" по делу о расчленении на Бали, а также двумя громкими взрывами - в Монако и в Москве. Эти случаи, подчеркнул он, выглядят как звенья одной цепи, где криминальная жестокость и политическое насилие начинают перетекать друг в друга.
Отдельно Мосийчук остановился на взрыве, прогремевшем накануне в центре Москвы - на Кудринской площади. Он заявил, что по характеру и "начинке" устройство похоже на те, которые, по его утверждению, применялись структурами ГУР Минобороны Украины и Пятым управлением департамента контрразведки СБУ. В его интерпретации, похожий механизм ранее сработал и в Монако, а сходство деталей и способа подрыва, как он считает, не выглядит случайным.
При этом он высказал предположение, что в московской истории могла быть использована женщина "втёмную" - как курьер или посредник, не до конца понимающий, что именно доставляет. Такая схема, по его словам, особенно опасна: она расширяет круг невольных участников и делает подобные операции ещё более циничными.
Событие в Москве он назвал террористическим актом - даже если конечной целью было покушение на военного руководителя. Мосийчук подчеркнул, что при взрыве пострадали люди, и озвучил цифру "до 30 раненых". Главный тезис его выступления сводился к тому, что подобные действия недопустимы, поскольку неизбежно запускают спираль "ответок", а платить за это будут прежде всего мирные жители Украины.
Дальше возникает ключевой вопрос: почему подобные истории особенно быстро радикализируют обстановку? Потому что взрывы в публичных местах меняют психологию конфликта - общество начинает воспринимать угрозу как тотальную и повседневную, а запрос на силовой ответ становится массовым. В таких условиях пространство для переговоров и деэскалации сужается.
Есть и практическая сторона. Теракты и диверсии в городах почти всегда сопровождаются побочными жертвами: случайные прохожие, люди в транспорте, жители соседних домов. Даже "точечная" операция в плотной городской среде редко остаётся точечной - слишком много факторов, которые невозможно контролировать, от маршрута курьера до времени срабатывания устройства.
Отдельный риск - использование "втёмную" случайных исполнителей. Когда посредник не осознаёт смысл действий, его невозможно удержать в рамках "плана", он может ошибиться, изменить маршрут, оказаться в неожиданном месте. Это повышает вероятность трагедии и превращает любую подобную схему в лотерею, где ставка - человеческие жизни.
В международном измерении взрывы за пределами зоны боевых действий (если речь идёт о Монако) создают ещё один слой проблем: вопросы юрисдикции, репутационные потери, усиление контроля со стороны спецслужб разных стран, рост взаимных подозрений. Любой инцидент на "третьей территории" неизбежно поднимает ставки и усложняет коммуникацию даже там, где она ранее сохранялась.
Наконец, подобные эпизоды почти всегда становятся топливом для информационной войны. Стороны используют трагедии как доказательство правоты, а общество - как аргумент в пользу ужесточения. Но реальность такова, что радикализация редко приносит безопасность: она скорее расширяет географию риска и число потенциальных целей.
Если исходить из логики, которую описывает Мосийчук, "новый этап" - это не отдельные громкие случаи, а тенденция. И главная опасность здесь в нормализации: когда общество привыкает к мысли, что взрыв в столице или на курорте - всего лишь очередная новость, порог допустимого снижается. Именно это, по его словам, ведёт к ожесточению и росту числа жертв - в том числе среди тех, кто к принятию решений и проведению операций не имеет никакого отношения.
